Sessão da meia-noite de quarta-feira. Era unânime desde a semana passada: hoje iríamos ver Hancock, o novo Will Smith. O grupo alargou-se e não tivemos direito à distribuição de lugares habitual, devido ao formato da sala, nem ao sossego habitual, devido às cinco ou seis pessoas que nos fizeram companhia. Não faz mal.

Já se sabia: Will Smith é um super-herói. O oposto de todos os super-heróis a que estamos habituados, ainda assim. Associal, bêbado e arrogante. Bela composição, não acham? Bem ou mal lá encontra as pessoas certas que o ajudam (deveria falar no singular, mas pronto) a tornar-se mais popular.

Will Smith apresenta a classe habitual e Charlize Theron aparece deslumbrante. Eu francamente estava à espera de mais. Ou de menos, aliás. Dizia-se que este já tinha sido qualificado, nos Estados Unidos, de “filme do Verão” e dizia-se também que este super-herói não tinha nada a ver com os super-heróis que conhecemos. É verdade… Mas ninguém me avisou que faz exactamente o mesmo que o Super-Homem. O que eu queria era um super-herói mais discreto. Há um ingrediente que eu lhe tirava, mas não posso falar dele aqui senão estrago a surpresa a quem ainda quer ir ao cinema ver Hancock.

Para concluir, deixo-vos um ditado. Diz-se que “por detrás de cada homem está uma mulher” e este filme faz-lhe completamente jus. Os que viram entendem-me. Na próxima semana os premiados deverão ser a Angelina Jolie e o Morgan Freeman (”Wanted”).

A mãe tinha vergonha dele porque não era crente, e o pai tinha vergonha dele porque não era nenhum craque de bola. Decidiu fintar um padre.

“Deus conhece o fim desde o princípio.”

Li-a algures por aí. E não podia concordar mais.

Inauguro uma nova rubrica semanal para colocar perante vós algumas perguntas sobre assuntos, sérios ou não, que me tenham despertado o interesse durante a semana.

Para começar, e apesar de ter prometido que não mais falava de bola, aqui vai uma pergunta sobre jogadores: Haverá em Portugal um único jogador que, quando questionado sobre a sua permanência ou chegada a um clube novo, não responda invariavelmente com um «É com enorme satisfação e orgulho que represento este clube…»?

Depois, onde raio é que está escrito que ao chegarmos a uma festa, devemos cumprimentar um a um a meia dúzia de convidados que chegou antes de nós, em vez de nos ficarmos por um “Olá a todos”?

Sessão da meia-noite de quarta-feira. Once again. Houve uma inclinação inicial para ir ver outra coisa e The Happening soava definitivamente melhor. Pelo menos a mim. Mas as amizades e o facto de estarmos ali também para passar um bom momento em grupo levou-nos até à sala 5, onde minutos depois iria ser projectado o Nightwatching. “A Ronda da Noite”, em português. Não é que o filme tenha sido mau. Uma espécie de épico passado em 1642 onde um pintor contratado evidencia as malvadezes praticadas por uma determinada franja da sociedade através de uma pintura subtilmente denunciadora. A questão é que o filme durou cento e quarenta minutos e poucas foram as cenas de animação. Alguma violência, muita depravação, muita linguagem obscena e até nudez. Podia ser interessante retirar algumas ilações de Nightwatching, mas seguramente não numa sessão da meia-noite. Dos cinco, dois passaram pelas brasas por um bocado.

Ainda estávamos nós a vê-lo e já tinha saído de cartaz, dando lugar a outros. Para pena minha, saíu também The Happening. Na próxima semana é provável que as honras se façam a Will Smith (Hancock).

Samuel Úria coloca-se no exacto oposto de todos os artistas da história (vulgo pintores, diria eu). Aquela velha máxima que diz que a um artista só lhe é reconhecido o talento após a sua morte cai aqui por terra, e depois por água abaixo. Com “Ai o bom senso”, “Estêvão” e “Barbarella e Barba Rala”, Samuel Úria ia-me fazendo cair para o lado dando-me uma coisa má. Ele é o músico cujo talento lhe é reconhecido até pelas guitarras que vigorosamente agarra.